Comments on: Бесплатная аналитика — вам

By: Rogov Dmitry

Rogov Dmitry — Sat, 07 Nov 2009 15:26:45 +0000

«(хоть это и не так) взял»

Интересно

Я говорил о реальности. Есть плохие исполнители. Есть хорошие. Есть нормальные заказчики. Есть не очень.

О первых я молчу. Вторые говорят сами за себя. Третьим ничего объяснять не надо, если ты — первый. Если второй — то объясняют они тебе. С четвертыми иногда везёт, иногда нет.

By: getalifejerk

getalifejerk — Sat, 07 Nov 2009 15:21:53 +0000

да, бывает. но я как дефолт (хоть это и не так) взял теоретического заказчика, который знает, что ему нужно. у нас (в СНГ) все-таки часто заказывают сайты и прочие продукты, не до конца понимая, зачем вообще это им надо – скорее просто как дань цифровому веку.

By: Rogov Dmitry

Rogov Dmitry — Sat, 07 Nov 2009 15:20:07 +0000

А можно реализовать так, чтобы даже до заказчика-бетона дошло, что эта реализация — хорошо, а его мнение — плохо. И всегда найдутся люди, до которых это никогда не доходит.

Еще бывает плохие реализации и заказчик тыкает в реальные недочеты. Это нормально. И уже является проблемой рук исполнителя.

By: getalifejerk

getalifejerk — Sat, 07 Nov 2009 14:53:04 +0000

образно сказанное выше я могу лишь подытожить фразой “заказчику виднее” – я не раз убеждался в этом.

By: Rogov Dmitry

Rogov Dmitry — Sat, 07 Nov 2009 14:02:17 +0000

getalifejerk, печально.

Знать ЧТО надо и знать КАК наилучшим образом это реализовать — вещи достаточно разные.

By: getalifejerk

getalifejerk — Sat, 07 Nov 2009 13:58:17 +0000

эх, как же это слово “юзабилити” надоело =) если какой-то ресурс делался его идейным создателем или делался под его присмотром – этот же человек и будет лучшим юзабилистом для сайта, так как один он до конца, до мозга костей понимает, зачем этот сайт был создан и какую цель (и субцели) выполняет. единственное – это нужен человек, который бы подсказал средства реализации этих субцелей – а на эту должность подходит скорее какой-то “технарь”, в общем смысле слова.